BETYG
3.8
av 5
Apocalypse
1979
USA
153min
IMDb
Saigon under det pågående Vietnamkriget. På ett hotellrum i staden befinner sig den unge kapten Willard. Han är närmast medvetslös efter en spritdränkt natt, när två amerikanska soldater knackar på dörren. De medför ett extremt hemligt budskap. Willard hämtas till den amerikanska arméns högkvarter i staden, där han av en general får i uppdrag att bege sig uppför floden till gränsen mellan Vietnam och Kambodja. Här härskar sedan en tid en galen amerikansk överste vid namn Kurtz. Willard måste till varje pris döda denne Kurtz.
Filmen finns i en omklippt version från 2001 kallad Apocalypse Now Redux. Den senare versionen är 202 minuter lång och innehåller scener samt skådespelare som inte återfinns i originalet.
| Originaltitel |
Apocalypse Now |
| Alternativ titel |
Apocalypse Now Redux |
| Regissör |
Francis Ford Coppola |
| Manus |
Francis Ford Coppola, John Milius, Michael Herr |
| Genre |
Drama, Krig, 70-tal |
| Skådespelare |
Martin Sheen, Marlon Brando, Frederic Forrest, Sam Bottoms, Laurence Fishburne, Robert Duvall, Dennis Hopper, Scott Glenn, Harrison Ford, G D Spradlin, Albert Hall |
| Betygsätt |
Logga in eller bli medlem för att rösta
|
| Betygsantal |
42647 |
| Filmnummer |
4 |
Recensioner
Regissören Francis Ford Coppola kommer för evigt att vara förknippad med mästerverken Gudfadern och uppföljaren.
Pengarna han intjänade på de brände han på den här; hans mest påkostade proj... Läs mer »
Apokalyps betyder på svenska; \"en gudomlig uppenbarelse om de yttersta tingen, världens och universums undergång och tidens ände\ ... Läs mer »
Med hjälp av en imponerande ensemble har Francis Ford Coppola i Apocalypse Now gjort en formidabel film om Vietnamkriget.
Apocalypse Now börjar med att kapten Willard (spelad av Martin Sheen) kalla... Läs mer »
Apocalypse Now
Allt utspelar sig i Vietnam under vietnamkriget. Ute i Kambodjas djupaste djungel har den galne före detta amerikanska översten Kurtz sitt eget kungarike. Där har han sina anhä... Läs mer »
Kommentarer
Hade redan satt en 5:a, och den sitter kvar efter att ha sett Final Cut. Har sett de olika versionerna med för stora mellanrum för att riktigt ha någon preferens, men vid något tillfälle får jag väl försöka jämföra dem.
Det jag åtminstone kan minnas är att Final Cut har ett tydligare färgfilter än vad Redux hade (men som jag också minns från bioversionen). Otroligt snyggt färgfilter ska tilläggas, då Redux såg lite platt ut.
Höjer till 5 efter att ha sett Final Cut-versionen.
Höjer till 5 efter att ha sett Final Cut-versionen.
Höjer till 5 efter att ha sett Final Cut-versionen.
Högoktanig film, närmast helt fläckfri. Fotot och musiken är med rätta högaktat, och ljud och klippning är lika fenomenalt det. Färgpaletten som används får mig vid flera tillfällen att hämta andan, och manuset är så tight ändande på detaljnivå. Faktum är att varje aspekt av filmen är såpass bra, att det är lätt att hänföras så av kameraarbetet att man slutar lägga märke till ljudet, eller att musiken greppar en så mkt att man missar replikerna, etc. I den absoluta merparten av filmer jag ser, så är det skådespeleriet som är det första och det sista som avgör helhetsintrycket, men i denna film dröjer det länge innan jag ens börjar reflektera över det när jag väl kommer till det, håller det lika hög nivå som resten av filmen, men bara det faktum att jag knockas av så mkt annat innan jag ens börjar fundera på det säger en hel del. Superlativen tar slut. Är det någon film som förtjänar att kallas mästerverk, så är det Apocalypse Now
Det här känns verkligen som en riktig film som har en vision och som inte bara vill pumpa ut nåt till massan, det uppskattas. Det andas kvalitet och jag är inte alls förvånad att den allt som oftast kommer med på diverse topplistor. Känslan är viktigare än själva storyn, krigets jävelskap och galenskap förmedlas, människor förvandlas till någonting annat under pressade situationer och Kurz är inget undantag. Musiken är strålande och miljöerna likaså. En ung Martin Sheen är väldigt lik Emilio Estevez och det kan ju aldrig vara fel. Objektivt sett är det nog kanske en 5a, men betyg är subjektiva och där är det scenerna innan han kommer ut på sitt uppdrag som ger en fenomenal öppning som sedan planar ut lite grann när uppdraget fortlöper. Längden är nog ett problem och vill man ha djungelresor längs en flod visade Aguirre på hur en Klaus Kinski i huvudrollen ensam kan göra en hel film. Någon sådan karaktär finns inte riktigt här och Brando må vara bra, men lite överskattad är han som skådis också, i en remake är väl Woody Harrelson given i den rollen? Det känns taskigt, men mina 4or bjuder jag inte på om jag verkligen inte måste så det stannar på en stark 3a. Det kanske blir som med Blade Runner att jag höjer upp den när jag återbesöker den om 5-10 år.
Filmen visar Vietnamkrigets vansinne och hyckleri. Det hela är ett otäckt kaos av krigsscener och absurda droginfluerade handlingar. Om man betraktar det hela som ett skådespel framträder det som en lång serie av sprakande vackra bilder. Mycket bra foto. Och om man sorterar ut berättelsen ur galenskapen finner man en mörk historia om moral, lögn och som sagt mycket galenskap. Ska det här kallas ett mästerverk? Ja
En helt fantastisk filmupplevelse. En tre timmar lång visuellt storslagen resa in i galenskapen.
