BETYG
2.8
av 5
2.8
av 5
Bad Luck Banging or Loony Porn
Emi är en lärare som spelar in en sexvideo. När videon råkar läcka ut på nätet sätts hennes rykte och karriär på spel. Hon tvingas konfronteras med föräldrarna som kräver att hon avskedas, men Emi vägrar att vika sig för pressen.
| Originaltitel | Babardeala cu bucluc sau porno balamuc |
| Regissör | Radu Jude |
| Manus | Radu Jude |
| Genre | Drama, Komedi, 2020-talet |
| Skådespelare | Katia Pascariu, Claudia Ieremia, Olimpia Malai, Nicodim Ungureanu, Alexandru Potocean, Andi Vasluianu, Oana Maria Zaharia, Gabriel Spahiu, Florin Petrescu, Stefan Steel, David Bejgui, Alex Bogdan, Kristina Cepraga, Ana Ciontea, Ion Dichiseanu, Cristina Draghici, Paul Dunca, Adrian Enache, Luminita Erga, Tudorel Filimon, Alexandru Georgescu |
| Betygsätt | Logga in eller bli medlem för att rösta |
| Betygsantal | 56 |
| Filmnummer | 141584 |
Recensioner
Filmen har inga recensioner ännu.Kommentarer
Det verkar pågå någon sorts pornwashing på filmfestivaler för tillfället. Ska det här bli framtidens melodi så lägger jag ner. För övrigt så finns det inget av behållning i den här. Dessutom min första riktiga covidmunskyddsfilm vilket inte heller bidrar till någon upplyftande upplevelse. Betyget blir en 1;a
Budskapet är sympatiskt, men jag måste säga att jag har ganska svårt för formen, hur djärv och uppfriskande den än må vara.
Radu Judes Bad Luck Banging or Loony Porn (riginaltitel Babardeala cu bucluc sau porno balamuc) från 2021 är en är en roande svart satir om dagens Rumänien (om än grovt tillyxad) som vann guldbjörnen i Berlin. Mellanavsnittet i filmen sänker tempot i filmen och det finns en del historiska och kulturella anspelningar i filmen som jag tvivlar på att de som inte är insatta i Rumäniens 1900-talshistoria uppfattar. För övrigt är Bukarest en mycket vackrare och trevligare stad än den bild som förmedlas i filmen. Betyg 3.
Här finns ju mycket att gräva i åsiktsmässigt. Den skandalösa inledningen lovade ju riktigt gott i all sin galenskap men sedan blir det märkligt. Del 1 försöker med en väldigt trög stil väcka en bild av det rumänska samhället vid sidan om den långsamt framgående berättelsen. Men efter inledningen vill man ju komma till själva mötet (alltså del 3) och det blir otroligt svårt att vaggas in i det sega tempot. Dessutom känns det ganska hafsigt gjort, det finns liksom ingen känsla för tempo eller naturliga övergångar i varken klippning eller foto, vilket ger lite känslan att de bara gått ut och improviserat och hackat ihop lite bitarna som fungerade. Sedan kommer del 2. Jisses, här blir det riktigt slå-sig-för-bröstet-pretentiöst. En del satir har såklart sina poänger och bilden av det rumänska samhället får här lite extra botten. Men även här lider hela biten av att man vill komma till del 3. Så del 3 alltså, är ju, udda nog, riktigt bra! Kanske inte riktigt så originell som filmen kanske hade önskat, men tveklöst underhållande, nervig och tänkvärd. Men det tog lång tid att komma dit, och jag undrar ifall de första två delarna sattes ihop eftersom den tredje blev för kort för att utgöra en långfilm. När jag funderar på saken så tror jag faktiskt att filmen hade fungerat så mycket bättre ifall del 3 utgjort filmens ram, och ett par pauser i dramat hade då förmedlat del 1 och 2s innehåll. Nu blir det en väldigt trögfotad och stundtals sövande tråkig, om än i flera avseenden intressant film. Det mest fascinerande med filmen torde vara hur otroligt grovt den attackerar moderlandet, fy fan vad jag aldrig har varit mindre sugen på att besöka Rumänien än efter att ha sett denna film... Kanske en orättvis bild (jag har aldrig varit där), men det är fascinerande att se. Men som film är det för många minus mot plussen.
Första delen: 2/5
Mittendelen: 1/5 (somnade två gånger)
Sista delen: 4/5
Kan någon förklara mittendelen i pm, tack?
Sista minuten - 5 plus. Resten föll mig inte i smaken.
