BETYG
2.2
av 5
2.2
av 5
Draculas hus
Dr Edelman försöker hjälpa Dracula, genom att dämpa hans blodlust och sedan bota honom helt. Medan behandlingen pågår dyker en man oväntat upp på mottagningen, med en helt annan, men lika skräckinjagande, åkomma. Och utanför är fullmånen på väg upp...
| Originaltitel | House of Dracula |
| Alternativ titel | The Wolf Man's Cure |
| Regissör | Erle C Kenton |
| Manus | Edward T Lowe Jr |
| Genre | 40-tal, Science Fiction, Skräck |
| Skådespelare | Lon Chaney Jr, John Carradine, Martha O'Driscoll, Lionel Atwill, Onslow Stevens, Jane Adams (I), Ludwig Stössel, Glenn Strange, Skelton Knaggs |
| Betygsätt | Logga in eller bli medlem för att rösta |
| Betygsantal | 129 |
| Filmnummer | 27505 |
Recensioner
Vad ska man säga? När man trodde att man hade sett allt inom 'Skräck från 30-40' så trodde jag inte mina ögon när jag såg den här filmen.
Draculaserien är sedan länge utdragen och neddrage... Läs mer »
Kommentarer
Detta är en film som lever upp mer tack vare sin härliga filmidè än att det är en bra film. För mig som dock älskar de klassiska skräckfilmsfigurerna är detta riktigt underhållande. Här får man inte bara ta del av Dracula utan också The Wolfman och Frankensteins monster. En härlig skräckblandning som för mig förtjänar en stark 3:a i betyg. 3+
Det finns så många "Öh va?" i mitt huvud att jag inte vet var jag ska börja
En av de sämre "monsterfilmerna" från Universal. Hajjar inte varför den heter House of Dracula när det är Wolf Man är med mer, och Frankenstein lika mycket som Dracula. Löst, tunt manus. En av de sämre Dracula i John Carradine också fö.
För att använad ett av Nostalgia critics uttryck: "This has been another...pointless moment!" Vad var poängen med Frankensteins monster? Eller den ilskna pöbeln? Varför var huvudpersonen varulven, när titelrollen är Dracula? Fullkomligt bisarrt hopkok av Universals gamla monster, dock helt utan kvalitet. Det finns så många som är bättre, undvik den här.
En småtafflig och överdramatiserad soppa som kanske borde ha stannat på idéstadiet.
Fast varför ''House of DRACULA''? Det var inte så mycket Dracula.
Rätt så charmig i sin uselhet.
Det är härligt att se att många nämner karaktären Steinmuhl i sina kommentarer, han spelas ju av ingen mindre än den legendariske Skelton Knaggs!
Bara en dum anledning att göra om allt igen. Ush så dåligt. Sämst i Dracula/Frankenstein/Wolf Man serierna.
Riktigt spännande! Chaney funkade superbra som Varulven, blev imponerad av hans skådespeleri! Dracula var väl inte direkt i samma klass (...) men övriga roller var väldigt intressanta, ville veta mer om dem! Synd om Frankensteins monster, som bara blir återupplivad i parti och minut för att sedan dö ännu en plågsam död. Filmen innehöll dimma, en söt katt, arga bybor, ett coolt laboratorium, dunkla grottor och allt annat som gör livet värt att leva. En solklar fyra.
