BETYG
1.9
av 5
1.9
av 5
Eldfödd
I över ett decennium har föräldrarna Andy och Vicky varit på flykt och desperat hållit sin dotter Charlie gömd från en suspekt byrå som vill använda hennes unika förmåga till att skapa ett massförstörelsevapen. Men när Charlie fyller 11 år blir hennes krafter allt svårare att kontrollera. Nyinspelning av Eldfödd från 1984.
| Originaltitel | Firestarter |
| Regissör | Keith Thomas |
| Manus | Stephen King, Scott Teems |
| Genre | Drama, Skräck, Science Fiction |
| Skådespelare | Zac Efron, Ryan Kiera Armstrong, Sydney Lemmon, Michael Greyeyes, Gloria Reuben, Kurtwood Smith |
| Betygsätt | Logga in eller bli medlem för att rösta |
| Betygsantal | 77 |
| Filmnummer | 142636 |
Recensioner
Filmen har inga recensioner ännu.Kommentarer
åh herregud så dåligt, undvik till varje pris är mitt tips, ännu en katastrofal Blumhouse produktion som sällan lyckas med något bra, ibland händer det dock och jag tänkte att en film efter en Stephen King bok kan väl inte misslyckas?? men jo då, det gör den verkligen, det är fruktansvärt dåligt och då menar jag verkligen allt, från manus till regi och skådespelande, det är pinsamt dåligt, regissören är en oerfaren skräp regissör som inte skulle kunna göra film om så hans liv hängde på det och skådisarna är så katastrofalt dåliga att dom får svenska skådisar att se ut som oscar material utom då Zac Effron som faktiskt gör sin roll skapligt, trots att manuset är total katastrof, övriga i filmen är ett stort skämt, speciellt ungen i huvudrollen...manuset är skrattretande dåligt och dialogerna är pinsamt mediokra...enda som faktiskt är bra i denna skräpfilm är musiken, Carpenter är en mästare när det kommer till rysliga slingor och musik, han borde även ha regisserat för Keith Thomas borde aldrig mer få regissera något alls...detta är ju även en remake av filmen firestarter från 84 som även den var efter Stephen Kings bok, kommer dock inte ihåg mycket av den gamla filmen, så kan inte direkt jämföra men vill åtminstone minnas att jag inte var lika besviken på den filmen, så jag skulle faktiskt våga rekommendera att se den istället för denna horribla version, hade jag varit Stephen King och sett denna så hade jag stämt Blumhouse direkt...nä undvik är mitt tips, bespara er tiden med något mer vettigt eller någon bättre film istället...betyget blir det lägsta som går, en överkörd, begraven svag 1:a...hade jag kunnat ge minusbetyg så hade jag gjort det utan tvekan....
Riktig b-känsla utan någon charm, som ändå Stephen King filmerna brukar ha.
Okej film men inte värst imponerad över filmen.
Når inte upp till första. Den här blir bara sämre och sämre ju längre den håller på. Så meningslös och missar det som gör den första intressant. Zac Efron är kul att se på men inte rätt. Manuset, de löjliga effekterna, kan-allt-ungen.. Nej tack. "Liar liar pants on fire". Seriöst? Där befästes ettan.
Eftersom jag har originalet från 1984 är det här minus 1.
Som cineast och biograf-VD ca 25 år har jag sett mycket film, men det här är definitivt ett bottennapp. Originalet från 1984 skulle jag säga en ***.
Med denna har jag aldrig blivit så besviken på något som jag trott på.
T.o.m "Rekindlet" överträffar.
En remake jag faktiskt inte tyckte var helt onödig då originalet var rätt sunkigt. Men den här var ännu sämre. Rörig, fult filmad med något grått filter och en fullkomligt känslokall unge i rollen som charlie. Kunde kvittat.
Tillförde väl inget nytt direkt som inte gamla filmen hade.
Usel, rörig och helt onödig remake.