Glömt lösenord Logga in
Ange din e-postadress så skickas du en länk där du kan återställa ditt lösenord...
Inloggning Skicka
BETYG
3.3
av 5

Fahrenheit 9/11


Kritisk dokumentär om vad som hände i USA:s regering efter den 11 september 2001, och hur Bush sägs ha utnyttjat situationen för att vinna folkets förtroende.


Originaltitel Fahrenheit 9/11
Alternativ titel Fahrenheit 911
Regissör Michael Moore
Manus Michael Moore
Genre Dokumentär, 2000-tal
Betygsätt Logga in eller bli medlem för att rösta
Betygsantal 13453

Recensioner

Skapad 2005-04-09 av othis
Det skall väl sägas med en gång: Michael Moore är inte särskilt förtjust i George W. Bush. Så när han gör en film om presidenten är det ingen som ens väntar sig att den skall vara ett objek...   Läs mer »

Skapad 2005-01-30 av connya
Moore öppnar filmen som just en film. Vi får se hur diverse betydelsefulla personer i Amerika får mikrofoner på sig, hur de blir sminkade och klara för att vara med i TV. Sedan under två timmar ...   Läs mer »

Skapad 2004-09-28 av Felvaggad
I denna dokumentär går Michael Moore hårt fram och med kirurgiskt angrepp (man kan faktiskt säga intelligenta påhopp, istället för intelligenta bomber) på George W. Bush precis som presidenten...   Läs mer »

Skapad 2004-09-22 av Henkan
Låt oss klargöra en sak: ALL fakta i \"Farenheit 911\" är sann. Michael Moore må vara partisk, högljudd och stundvis vulgär. Men han är ingen lögnare. I sin senaste film ställer han in sitt s...   Läs mer »

Kommentarer

Rai
2018-02-08
Rätt bra faktiskt!!!
timbo93
2015-06-08
Det är något i berättarspråket som gör det lite larvigt... Men vissa delar från Irakkriget är makalöst bra klippta!
Krille80
2014-11-18
Det känns som om den här typen av granskande filmer behövs för att hålla debatten om vad som verkligen händer i USA levande. Dock känns detta alltför mycket som en vendetta mot Bush än en riktig informativ dokumentär. Denna gången tänjer Moore alldelse för mycket på reglerna för en dokumentär och det blir för kommersiellt. Dock viktig!
JeremyClarkson
2014-10-24
När jag såg den här filmen då den var aktuell tyckte jag att den var Michael Moores bästa film dittills, men efter att ha sett "9/11: Explosive Evidence - Experts Speak Out" och dylika filmer tycker jag att det här är Moores sämsta. Moore menade att göra en film som kritiserade den då sittande regeringen, men tack vare att han utelämnade alla de viktigaste fakta så gjorde han snarare regeringen och etablissemanget en stor tjänst. Folk ser den här filmen och tänker att -Jaha var det inte mer än så? Exempel på saker som borde tagits upp i filmen är, att ett tredje WTC-torn som inte träffades av något flygplan rasade på dagen den 11:e september, att ingen skyskrapa någonsin innan den 11:e september har rasat på grund av bränder, och att ingen av de fyra kraschade planens svarta lådor återfanns trots att svarta lådan, eller åtminstone delar av den, alltid har återfunnits vid alla andra flygkrascher någonsin i världshistorien.
Ghostface
2014-06-17
Dokumentären visar på en hel del intressanta "tillfälligheter" som trots sitt tydliga ställningstagande borde vara en ögonöppnare för folk.
Jensx15
2013-09-07
Svårbedömt... Men just nu känner jag helt klart för en femma!
Noethe
2013-04-20
En etta eller en femma. Jag vet inte vilket.
Daesu
2012-12-21
Intressant, men stundtals kändes den ganska subjektiv. Men helt klart sevärd.
AmyTatti
2012-12-10
Blev väldigt berörd av de mänskliga tragedierna och så förbannad. Fattar att det inte är svart eller vitt, men människors sorg är bränsle nog att tycka detta är galet.
55ford
2012-11-27
Var väl bra fram tills att hans "fakta" kändes väldigt ensidig.. och man kollade upp lite saker, mycket faktafel för att vinkla det hela åt det hållet han ville, vilket inte är vad jag vill se i en dokumentär!