Kom ihåg mig
Glömt lösenord Logga in
Ange din e-postadress så skickas du en länk där du kan återställa ditt lösenord...
Inloggning Skicka
BETYG
3
av 5

Flags of Our Fathers


Under andra världskriget reste amerikanska marinkårssoldater den amerikanska flaggan på Mount Suribachi i slaget om den japanska ön Iwo Jima. Händelsen förevigades och fotografiet blev en symbol för seger och hjältemod, vilket de inblandade själva hade stora svårigheter att acceptera.


Originaltitel Flags of Our Fathers
Regissör Clint Eastwood
Manus William Broyles Jr, Paul Haggis
Genre Drama, Action, Krig, 2000-tal
Skådespelare Adam Beach, Jamie Bell, Ryan Phillippe, Paul Walker, Jesse Bradford, Barry Pepper, Robert Patrick, John Benjamin Hickey, John Slattery, Neal McDonough, David Patrick Kelly, Jon Polito, Joseph Cross, Chris Bauer, Benjamin Walker, Melanie Lynskey
Betygsätt Logga in eller bli medlem för att rösta
Betygsantal 3935
Filmnummer 43551

Recensioner

Skapad 2019-12-14 av kanzi
Trots att andra världskriget, i Europa, började lida mot sitt slut i februari 1945, rasade det vidare i Stilla havet, där ett av de viktigaste och blodigaste slagen utspelades på ön Iwo Jima. Den...   Läs mer »

Kommentarer


Albion
2017-07-06
Alltid intressant med en historien-bakom-bilden-berättelse. Ämnet med amerikansk patriotism är kanske inte det som intresserar mig mest men filmens budskap och andemening är väl ändå av det hedervärda och därmed uthärdliga slaget. Betyget blir en 3;a
BenStiller
2017-01-13
Eastwood-film som vanligt laddad med symbolik och frågeställningar om vilka som är de riktiga hjältarna. Välgjord med fina skådespelarinsatser. Minus dock för rörigt persongalleri. Hopplöst svårt att i vissa scener med blod, uniformer etc. urskilja vem som är vem. Inte heller blir det lättare av att handlingen ideligen hoppar mellan tid och rum.
lekke
2017-01-11
Krigets första offer är sanningen, onekligen. Intressant perspektiv på en krigsfilm. Kompetent genomförd på alla plan, men kanske inte med något skådespeleri som utmärker sig.
Barneyk
2015-03-22
Jag har reagerat på det här med icke-kronologiskt berättande ganska mycket på sistone och kommit fram till att det ofta tar mer än det ger. Det här är ett bra exempel på hur det blandade perspektivet på berättandet och hoppande mellan många olika tider mest är ivägen för engagemanget. En stabilt bra film som faller lite platt även av andra anledningar. Men ändå bra.
Qhunden
2015-02-04
Välgjort men repetitivt och långdraget. Känns som den under långa perioder bara står och stampar. Den hoppiga kronologin känns inte heller naturlig och är en av anledningarna till att det är svårt att verkligen bli engagerad.
Podpolkovnik
2014-07-09
Intressant om mytbildning och statsstyrd historieskrivning. Överraskande välgjort och genomtänkt för att vara en amerikansk film om andra världskriget, vilka brukar vara fulla av flaggviftande patriotism.
answai
2014-05-22
Bättre än väntat, och med förvånansvärt lite flaggviftande. En film om hur historien skrivs i efterhand.
ClintanTheKing
2013-09-13
En framförallt väldigt snygg och välgjord film. Krigsekvenserna håller absolut högsta klass. Resterande scener är inte fullt lika bra men fortfarande klart sevärda med stabilt och engagerande skådespel. Clintan levererar som vanligt på hög nivå.
Raimo_1985
2013-08-14
Intressant men det blir inte mer än en trea efter allt.
RichardEk
2013-07-19
Konventionell men stark berättelse kring behovet av att rättfärdiga krig. Innehållet och formen smälter ihop till en sömlös helhet eftersom Eastwood numera, på gamla dar, är fast förankrad i nordamerikansk berättartradition modell Norman Mailer. Det är sorgligt men aldrig sentimentalt, det är våldsamt men aldrig spekulativt. Krigsscenerna följer den realistiska tradition som återupptäcktes med 'Saving Private Ryan' och görs med en bravur som indikerar hur tekniskt skicklig Eastwood är som regissör. Frånvaron av varumärkesskådespelare ger ytterligare realism och ger åskådaren möjlighet att fokusera mer på rollerna än skådespelarna bakom.
Visa äldre kommentarer »