BETYG
1.7
av 5
1.7
av 5
From Dusk Till Dawn 3
Johnny Madrid är en livsfarlig förbrytare som lyckas fly från sin avrättning, och med sig tar han bödelns vackra dotter. De söker sig till ett ökänt tillhåll mitt i öknen, där alla är extra blodtörstiga!
| Originaltitel | From Dusk Till Dawn 3: The Hangman's Daughter |
| Regissör | P J Pesce |
| Manus | Álvaro Rodríguez |
| Genre | Thriller, Western, Skräck, 90-tal |
| Skådespelare | Marco Leonardi, Michael Parks, Temuera Morrison, Rebecca Gayheart, Lennie Loftin, Ara Celi, Jordana Spiro, Sonia Braga, Danny Trejo, Orlando Jones, Kevin Smith (IV), Terence Bridgett, Mickey Giacomazzi, Josephine Liederman |
| Betygsätt | Logga in eller bli medlem för att rösta |
| Betygsantal | 1573 |
| Filmnummer | 736 |
Recensioner
Den här gången utspelar sig allt 100 år innan ettan och Johnny Madrid en kriminell desperado är filmens hjälte. Johnny är dömd till döden men lyckas lyckligtvis fly från sin dom genom att kid... Läs mer »
Detta är den tredje filmen i konceptet \"From Dusk Till Dawn\". Men även om detta är den tredje filmen så utspelar den sig före de två första. Vi har nu lämnat modern tid och tagit oss tillbak... Läs mer »
Kommentarer
Totalt värdelös! Så här går det när man inte vet när det är dags att sluta!
När man har sett så mycket film som mig så gör man sällan misstag i val av film då man lärt sig vad man gillar och inte gillar. Detta var ett kolossalt misstag. Detta är en riktigt dålig film och långt ifrån den underhållande och coolt sköna första filmen. På alla delar av produktionen så har man verkligen underpresterat det grövsta.
Skit.
Löjlig, men mycket bättre än 2:an i alla fall.
Den enda som är bra i denna film är Temuera Morrison. Tror att man förväntar sig lite väl mkt med tanke på hur bra 1:an är. Den här filmen skulle ha haft en annan titel tror jag. Bara seg o allmänt dålig med jättelöjlig handling...
Michael Parks är iaf skitbra.
Nja, sämst i Dusk-serien. Jag ser båda uppföljarna som ganska så onödiga egentligen. Hade räckt med den klockrena första filmen.
Den här filmen är något mer kompetent som film än den första uppföljaren, men medan den andra filmen iaf försökte göra nåt nytt är det här bara en ren kopia (om än 100 år tidigare med en annan ramberättelse) av den första filmen. Den slutar ju tom likadant... Det enda roliga var att de faktiskt la in en riktig person som huvudperson, men även det pajar de i slutet. Sen har de passat på att lägga en irriterande sepiaton över hela filmen. Inledningen är en relativt svag men duglig western medan själva vampyrslaktandet är helt okej, även om de pissar över hela första filmens mytologi med nån sorts löjliga vampyrormar... Starkare etta än tvåan, men inte mer än så...
Jag ger den en tvåa, för att den andra var så värdelös att denna nästan framstod som bra.
Bättre än den usla 2:an iaf som iof inte säger så mycket. Denna är inte heller så bra men en svag 2:a är den allt värd.
