BETYG
3.3
av 5
Jurassic Park
1993
USA
127min
IMDb
Stora vetenskapliga framsteg har gjort det möjligt att klona dinosaurier med hjälp av bevarat DNA. Mogulen John Hammond ligger bakom upptäckterna och ämnar öppna en nöjespark där besökare från världens alla hörn kan se livs levande dinosaurier med sina egna ögon. Han bjuder in fyra av världens mest framstående forskare på ämnet och sina två exalterade barnbarn för att säkerställa att allt är som det ska innan han öppnar parken för allmänheten.
| Originaltitel |
Jurassic Park |
| Regissör |
Steven Spielberg |
| Manus |
Michael Crichton, David Koepp |
| Genre |
Thriller, Äventyr, Science Fiction, 90-tal |
| Skådespelare |
Sam Neill, Laura Dern, Jeff Goldblum, Richard Attenborough, Bob Peck, Martin Ferrero, Joseph Mazzello, Ariana Richards, Samuel L Jackson, B D Wong, Wayne Knight, Gerald R Molen, Miguel Sandoval, Cameron Thor, Whit Hertford |
| Betygsätt |
Logga in eller bli medlem för att rösta
|
| Betygsantal |
30382 |
| Filmnummer |
302 |
Recensioner
\"Give them candy, but, for God's sake, keep 'em away from the true arts\" verkar ha varit Steven Spielbergs ledmotiv i filmskapande nittiotalet igenom. Det betyder att han vill ge dem (publiken) god... Läs mer »
Miljonären John Hammond har en vision. En fantastisk dröm och en storslagen idé. Han skall bygga en nöjespark där attraktionerna skall vara inget annat än livs levande Dinosaurier - framställda... Läs mer »
Jurassic Park är en klassisk popcorn-rulle, regisserad av Steven Spielberg, som först kom ut 1993, och är baserad på en bok av Michael Crichton. Nu är den tillbaka tjugo år senare, uppdaterad me... Läs mer »
JURASSIC PARK är berättelsen om hur mångmiljonären John Hammond beslutar sig för att skapa världens mest exklusiva nöjespark på en ö vid namn Isla Nublar som ligger utanför Costa Ricas kust.... Läs mer »
Kommentarer
Herregud vilket magplask detta var, har inte sett filmen sedan den kom ut 1993 och hade ett ganska skapligt minne av att detta åtminstone var en okej film men icke, tiden har först och främst inte varit snäll mot filmen men effekterna håller fortfarande förvånande väl, men manuset är ett skämt, regin är ett skämt, skådespelarna och dialogerna är ett skämt utom Sam Neill som alltid är bra men hans karaktär är skriven som ett skämt, visserligen är Jeff Goldblum och Laura Dern bra skådisar också men tyvärr inte i denna film, även en liten roll av Samuel L Jackson som gör det han ska men ser fruktantsvärt uttråkad ut, var nog bara lönechecken som lockade här...som sagt, effekterna håller än och det är det enda som räddar filmen från en 1:a i betyg, så filmen är fortfarande snygg men fruktansvärt överskattad och Steven Spielberg är en regissör precis som Robert Zemicks som gått i Spielbergs skola såklart blandar och ger, ibland levererar dom mästerverk och ibland riktigt överskattade magplask som denna t.ex, samma sak med Spielbergs Poltergeist om man ser om den, manuset är som sagt ett pinsamt skämt såvida man inte är ett litet barn förstås, är man vuxen med en fullt utvecklad hjärna så ser man hur dåligt detta är, det är så dåligt manus med så fruktansvärt dåligt skrivna karaktärer som dom stackars skådisarna får försöka kämpa sig igenom med så oerhört dåliga dialoger...manuset kommer från författaren själv Michael Crichton men det roliga i detta är att manuset kom före boken...han skrev det för att Spielberg blev så till sig när han hörde om boken att han köpte rättigheterna och ville få ut filmen så snabbt som möjligt och kanske därför filmen är så överskattad som den är, för det blev som sagt ett patetiskt magplask av det hela, karaktärerna är så korkade i sina handlingar genom hela filmen att man nästan vill hoppa in i rutan och ge dom en smäll för att börja tänka som normala människor hade gjort...så filmen har så mycket brister så att den blir ett skämt och man är mer irriterad efter att ha sett filmen än belåten som man ska vara efter en bra film...har inte läst boken men det spelar ingen roll, den blev såklart en succé då filmen på 90 talet blev det också, men vad jag har hört så är boken mycket bättre än filmen såklart, så jag gissar att Michael Crichton såg alla brister i sitt manus och skrev en bättre bok efteråt, nej gillar man detta idag så blir jag mörkrädd, för det är riktigt dåligt, om man har en fungerande fullt utvecklad hjärna dvs...betyget efter ha sett om skiten 31 år senare så blir det en medel 2:a i betyg och det enda som räddar den från en 1:a är Sam Neill som alltid är lysande och effekterna/dinosaurierna som är väldigt välgjorda än idag, speciellt med tanke på att filmen är från just 1993, så det är imponerande men en totalt överskattad film utan tvekan...
Gammalt mästerverk som fortfarande ser bättre ut och imponerar mer än vad många moderna liknande filmer gör.
En mycket bra film. Höjer till 5:a. Man kan se det här hur många gånger som helst. Miljöerna på Costa Rica, musiken, fotot, ja allt gör det här sevärt som håller fortfarande nästan 30år senare.
Ett barnäventyr som aldrig känns speciellt barnsligt, synd bara att detta gedigna hantverk inte fick någon riktigt värdig uppföljare.
En film med många klassiska scener som håller förvånansvärt bra fortfarande.
Spielberg är duktig på att bygga upp spänningar, men sabbar genast dessa genom alla one-liners. Dessa sänker filmen rejält. Annars snygga specialeffekter, men det är ju inte allt.
Detta är verkligen enligt min åsikt ett sant mästerverk! En Otrolig klassiker som går att upplevas om och om igen, har inte sett den sen jag var yngre och såg om den nu. Den är riktigt bra! Älskar den!
Helt ok film, även om den enligt mig är lite väl överskattad,,,
En av tidernas bästa actionrulle. Denna gjordes i en tid innan allt skulle hända på direkten och allting var datoranimerat. Riktigt bra handling. Bra huvudroller.
Rekommenderar denna.
Ok story även om det inte är något mästerverk direkt. Intressanta karaktärer, speciellt Goldblums karaktär som blivit något av en klassiker. Specialeffekter var mycket välgjorda för sin tid.
