BETYG
3.3
av 5
3.3
av 5
Mysteriet 'Dracula'
Greve Dracula lämnar Transsylvanien och reser till England. Snart börjar det hända saker...
| Originaltitel | Dracula |
| Regissör | Tod Browning |
| Manus | Garrett Fort |
| Genre | Skräck, Fantasy, 30-tal |
| Skådespelare | Bela Lugosi, Edward Van Sloan, Herbert Bunston, Frances Dade, David Manners, Helen Chandler, Dwight Frye, Joan Standing, Charles K Gerrard |
| Betygsätt | Logga in eller bli medlem för att rösta |
| Betygsantal | 1480 |
| Filmnummer | 3494 |
Recensioner
Tod Browings Mysteriet Dracula med den legendariske skräckfilmsskådisen Bela Lugosi som greven själv.
De flesta känner väl till historien om Bram Stokers Dracula, och det har ju gjorts ett ... Läs mer »
Efter att man länge har kastat runt idén om att göra en film om Dracula så bestämde sig en av de stora herrarna (Carl Laemmle) hos Universal att göra det verkligt.
Handlingen baserar sig lite t... Läs mer »
Kommentarer
Detta är en av de bästa Dracula filmerna och den är välgjord. Bela Lugosi gör rollen som Dracula mycket bra.
Det här var den första Dracula-filmen som jag såg, jag har sedan dess sett otaliga versioner på den här historien, och när jag nu sluter cirkeln och såg om denna, så kan jag också konstatera att det är den bästa. Det får man nästan helt och hållet tacka Bela Lugosi för, sällan har en skådespelare varit mer perfekt för sin roll, och jag njuter av varenda replik han får ur sig. Den inledande delen i Transsylvanien är filmens bästa, där är miljöerna och stämningen helt på topp, och där får Bela gott om utrymme att bre ut sig på. Ska jag klaga på någonting så är det just att vi inte får fler scener därifrån. I övrigt måste Dwight Frye lyftas fram för sin utflippade insats också, och jag gillar att de här gamla filmerna aldrig kände att de måste dra ut på handlingen för sakens skull. Ett slöseri att det aldrig kom någon uppföljare med Bela
Inte så läskig som jag hade hoppats men detta är ändå en väldigt bra film. Bela Lugosi är klockren i titelrollen.
"Dracula" från 1931 må ha sin plats i filmhistorien och ha en stor betydelse för skräckgenren. Med det sagt ska det sägas att det som ansågs vara otäckt då, är annorlunda idag. Bela Lugosi gör ett fint jobb som greven, men likt den spanska versionen, som kom samma år, känner jag att Dracula är en endimensionell karaktär, något som skulle ändras på i senare filmatiseringar på den klassiska boken. Han som spelar Renfield förtjänar dock en eloge, då han står för filmen enda obehagliga scen som håller än (när han står vid en trappa och flinar otäckt mot kameran). Även skådespelaren som axlar rollen som Van Hellsing gör en stabil insats. Som jag skrev om den spanska versionen så är kulisserna snygga (det är exakt samma kulisser), dock så är detta en klassisk monsterfilm som är svår för mig att ta till. När leksaksfladdermusen flyger in bilden förstörs all stämning som filmen har byggt upp. Bra skräckfilm och definitivt bättre än sin spanska kopia, men inte mer.
Säkert rätt skrämmande för sin tid och den teatraliska Bela Lugosi är onekligen lite av en fröjd att se även om han egentligen spelar över rätt rejält. Filmen gör sig bättre i början när de är i Transylvanien och blir ganska hafsig när de väl kommer till England. Så här i #metoo-tider kan man ju verkligen ifrågasätta Draculas beteende, smyga sig in i damernas sängkammare på nätterna och nafsar på både det ena och det andra, tur för honom att det inte fanns sociala medier på 30-talet. Miss Mina som är huvudsakliga målet för hans lustar verkar dock riktigt korkad och är ganska jobbig så lite håller man ändå på den elegante greven. Hans psykotiska slav Renfield är annars filmens behållning, när baddingsidan är den enda som bjuder på intressanta och underhållande karaktärer, då känner man igen sig. Extremt stilbildande och snäppet bättre än jag trodde men någon vidare film är det inte. Van Helsing löser den här gåtan ganska odramatiskt och någon vidare spänningsutveckling finns inte, blir snarare lite av ett kammarspelsdrama av det hela, då föredrar jag Herzogs version av Dracula-berättelsen alla dar i veckan. En stark 2a ändå.
Väldigt fint foto och scenografi och det stela skådespeleriet och långsamma tempot inger en stundtals hypnotisk känsla. Men lite för mycket b-känsla för att det ska bli mer än roligt. Gillar verkligen Renfield, särskilt när han blir galen. Absurt skådespeleri på hög nivå.
Hade varit en trea om inte filmen hade sådant historiskt värde och betytt så mycket för såväl film såsom skräckgenren. Nej filmen kanske inte har åldrats, den är kort och all dialog fungerar inte. Klar vi har avancerat i hur vi gör film på 85 år. Men att man kan se tillbaka på detta som ren historia är så himla häftigt, och jag är lite knäsvag för Bela Lugosi. Så en fyra blir det iaf. "Listen to them, the children of the night. What music they make!"
Av filmhistorisk betydelse, men har inte åldrats särskilt väl. På plussidan finns en del fina miljöer. Lugosi är intensiv som Dracula och Dwight Frye är minnesvärd som Renfield. I övrigt är det väldigt mycket förklarande dialog, och den korta speltiden bidrar till en komprimerad berättelse där utrymme till karaktärsfördjupning och stämning blir lidande. En svag betygstrea från mig.
Betydligt bättre än den sömniga versionen från 1958. Det här är en klassiker som man helt klart ska se.
Bela Lugosi är riktigt intensiv. Vilken blick, vilken röst! Undrar dock inte om Christopher Lee är aningen bättre, iaf hans version från 1958 står sig som en bättre tolkning på Draculamyten i min mening. Men den här duger att titta på, en helt okej adaption som får väl räknas vara den klassiska.
