Glömt lösenord Logga in
Ange din e-postadress så skickas du en länk där du kan återställa ditt lösenord...
Inloggning Skicka

Shortly kortfilm

Hitta ett casino utan svensk licens här

nya casino utan svensk licens

Utforska ett online casinon utan licens

nätcasino utan svensk licens

BETYG
2.4
av 5

Omen

En amerikansk tjänsteman adopterar en pojke för att skona sin fru från att få veta att deras son dödfötts. Under den lille Damiens uppväxt framkommer alltfler tecken på onormala omständigheter kring pojken. En präst kontaktar familjen och hävdar att Damien är djävulen inkarnerad, och blir skickad på porten. Damiens styvmor börjar dock bli alltmer orolig för den lille pojkens förmåga att påverka omgivningen

Filmnummer
41897
Betygsantal
2952 st

Betygssättning

Bli medlem för att kunna rösta

Filminfo

Originaltitel The Omen
Alternativ titel The Omen 666
Regissör John Moore (I)
Manus David Seltzer
Skådespelare Liev Schreiber, Julia Stiles, Mia Farrow, David Thewlis, Seamus Davey-Fitzpatrick, Pete Postlethwaite, Nikki Amuka-Bird, Michael Gambon


Recensioner

Skapad 2019-11-14 av kanzi
När originalfilmen hade förhandspremiär i USA 1976 skall enligt berättelser biografanställda i ett flertal biografer ha hängt upp hemmagjorda skyltar i foajén under filmens gång. När de uppsk...   Läs mer »

Skapad 2019-11-09 av von_fantasy
Då har man sett filmen med det kanske mest hypade datumet av alla, 06/06/06 (vilket ger 666 om man tar bort nollorna). Hur som helst så måste jag säga att datumet måste ha hjälpt denna remake (d...   Läs mer »

Kommentarer


darkmist82
2025-06-03
Original filmen från 1976 är en av de mest klassiska av skräckfilmer som har gjorts. Att göra en remake på den känns helt klart onödig, men Moore var tvungen att göra det, då han ville få ut denna film lagom till datumet 6 Juni 2006, alltså 666, djävulens nummer. Konceptet är det inget fel på, så jag förstår hans tanke och när jag såg filmen första gången så tyckte jag att den var okej, men i efterhand så ser jag den mer som ett hån mot originalet. Skådespelarna känns inte lika trovärdiga som i filmen från 1976, mer som att de bara spelar för att filmen ska bli gjord. Även musiken saknar den nerv som Jerry Goldsmiths klassiska musik tillförde. Det finns viss nerv på sina ställen både i handling och musik och själva historien är det inget fel på då det är samma historia. Problemet är att den inte berättas lika väl. Jag tror att Moore hade lite för bråttom med att få ut filmen och det gör så denna känns som en av hans mest onödiga filmer. Tack och lov har han inte gjort fler remakes efter denna, men är det något positivt, inte enligt de flesta, men det får jag berätta om där.
dudson
2023-05-13
Ännu en menlös remake. Så urvattnad & utan själ. Farrow gav ändå skapelsen lite tyngd. Samt några fina death-scenes.Thats It!
DOKAN
2022-10-31
Sådant här djävuls-hokuspokus har aldrig varit min grej, gillar varken Exorcisten eller den första Omen-rullen heller. Det här ska tydligen föreställa en remake av den första filmen som åtminstone hade Gregory Peck i huvudrollen, här har stele Schreiber tagit över som den stackars pappan som får djävulen till styvson eller hur det nu förhöll sig. OK, en del lite läskiga skrämseleffekter och fina biroll-skådisar som de brittiska essen Thewlis, Postlethwaite, Gambon och självaste Mia Farrow som en satans apostel.
Robkiller
2019-03-02
Remake som är nästan identisk med originalet. Vad var meningen med det här, tillför inget överhuvudtaget.
fridenpaden
2017-10-11
Helt okej men ungen var inte det minsta läbbig. Jag tycker även att valet av Mia Farrow var uselt. Långt ifrån "en kul grej" som säkert filmskaparna hade i åtanke. Cameo okej men inte en sån jäkla stor roll.
LacombeLucien
2014-06-27
Originalet, se originalet istället.
rebelscum
2014-03-13
Jag säger som jag gjorde med The Omen II och III: dom finns fan inte.
LTT86
2013-12-28
För tråkiga karaktärer och för tråkiga icke skrämmande stunder. OCH VAD F-N ÄR DEN SKRÄMMANDE MUSIKEN!?

2013-09-01
Helt meningslös re-make. Har inte alls samma stämning som originalet.
TheHorrorfan
2013-05-23
Bättre än den gamla versionen, men den är inte bra. Väldigt tråkig och förutsägbar.
Visa äldre kommentarer →