Star Trek

Rai
2017-12-18

Nä, tyvärr har aldrig var förtjust i Star Trek- filmerna eller serierna, undantag: Star trek- voyager, som jag faktiskt tycker är riktigt bra...

Rele
2017-02-22

En film med spänning och rymdkrig. Jag måste ändra betyget till en trea.

schramm
2016-10-03

Börjar lite hattigt med stora tidshopp och rörig story sen, höhö, sen blir det maximalt med dumheter. Tidsresor, alternativa universum, laser, jyyyymden och pang-pang. Skönt att se att b-filmer numera är klassat som blockbusters. Annat var det på min tid... då skulle ni varit med ungdomar!

myslas
2016-07-23

Inte riktigt lika uselt som jag mindes det men verkligen inte bra. Man blir trött på lens flares, explosioner och skak-kamera efter en minut.

BrutusBeefcake
2016-07-14

Tråkig skurk och lite väl mycket pang pang, men härligt med science fiction och rymdäventyr så det är jäklig onödigt att klaga. Jag friar hellre än fäller när det gäller Sci-fi. (8-/15)

Brouhaha
2016-01-15

Det här var min första kontakt med Star Trek-universumet. Det enda jag visste om det var att Patrick Stewart brukade säga "Make it so", så det var givetvis någonting jag saknade i den här filmen. Men annars, jäklar, riktigt flösigt! Karl Urban är ju givetvis den bästa skådisen i filmen, men Spock ändå, jäklar vilken bra karaktär. Lätt att förstå att Star Trek är såpass populärt som det är.

Rundeep
2015-09-04

Hade det inte varit för att den här kan ses som en underhållande prequel till Star trek - Into darkness så hade jag antagligen satt en tvåa på den, då han går ifrån och medvetet "skruvar till" en del av de saker som folk tyckte allra mest om i original-serien...

Robodan
2015-07-23

Nej. Jag tror man måste vara ett stort fan för att tycka det här är något speciellt.

LTT86
2015-04-25

En sak vill jag att alla ska förstår, jag såg endast på den här filmen bara för att nån ville att jag skulle ge den en chans. Jag gav den en chans och tyckte inte om den. Och jag kommer förmodligen att få skit för att säga det här, men jag tycker att Jupiter Ascending är bättre. Oavsett hur dålig och hur krånglig story var, så hade jag åtminstone viljan att försöka förstår story och fick några roliga stunder, men här så brydde jag mej helt enkelt inte. Hade noll intressent och ingen lust att ens försöka. Brydde mej inte om story (om det ens var nån), skurken var ointressant, hatade karaktärerna och effekterna var inte imponerade. Och jag kommer aldrig mera att se nånting med Star Trek igen! NÅGONSIN!!!!!!!

eandersson
2015-02-12

Ptjaa~ vad ska man säga? En era är över och en ny är i startfasen. Blev positivt överraskad måste jag säga, trodde jag skulle rata allt pga "för bra" effekter (dvs typ skryt och skrävel = överdrivna effekter osv), för nya/andra skådespelare, inte samma "retrokänsla" osvosv. Får även erkänna att jag innan jag började titta inte förstått att detta är ett parallellt universum och inte en prequel till The Original Series från 66-69. Var ganska säker på att jag läst någonstans att de nya filmerna skulle utspela sig i de tidiga åren ur gänget från 66-69, vilket den förvisso gör men inte med så många avvikelser osv. Men jag får allt säga att jag godtar det parallella universumet då det inte var någon dynga trots den något ointressanta skurken och som sagt avsaknaden av the good 'ol gang (Shatner, Nimoy, Kelly, Doohan, Takei, Koenig m.fl). Simon Pegg och Karl Urban, vars karaktärer är mest färgstarka och älskvärda med sina kommentarer, kroppsspråk, dialekter osv, fungerade bra som Scotty och Bones. Chris Pine och John Cho håller som ung-Kirk och ung-Sulu och Zachary Quinto är väl bäst i filmen som ung-Spock. Jag har hopp efter denna första rulle ur "reboot:en" och vill se mycket pengar läggas på Star Trek i form av många fler filmer och/eller en ny serie. Betyget är något oklart, men runt en 3a (stark 3a såhär en dag efteråt).