BETYG
3
av 5
3
av 5
Stephen Glass - rubrikernas man
Det här är den sanna berättelsen om Stephen Glass, en ung reporter på den ansedda politiska tidningen The New Republic, som samtidigt frilansade åt bland andra Rolling Stone Magazine. I mitten av 90-talet blev han en av Washingtons mest eftertraktade, unga journalister, och hans karriär gick spikrakt uppåt. Men vad ingen kunnat ana var att Glass försökt ta en genväg till berömmelsen...
| Originaltitel | Shattered Glass |
| Regissör | Billy Ray |
| Manus | Billy Ray |
| Genre | Drama, 2000-tal |
| Skådespelare | Hayden Christensen, Peter Sarsgaard, Chloë Sevigny, Melanie Lynskey, Steve Zahn, Hank Azaria, Rosario Dawson, Mark Blum, Simone-Élise Girard, Chad Donella, Jamie Elman, Luke Kirby |
| Betygsätt | Logga in eller bli medlem för att rösta |
| Betygsantal | 1036 |
| Filmnummer | 17168 |
Recensioner
Den första filmen jag såg med Hayden Christensen var Virgin Suicides, när den gick på TV under tidigt 00-tal, och även om jag fortfarande gillar den filmen så förknippar jag ändå Christensen ... Läs mer »
Kommentarer
En verklighetsbaserad historia om den manipulative och falske journalisten Stephen Glass. Historien är hyfsat intressant men både manus och regi arbetet känns för mig som något av ett hafsverk.
Väldigt bra, intressant och även ganska rolig film med väldigt bra skådespelare. Stark 4:a.
Bra. Tacksamt med HC i huvudrollen. Lätt att irritera sig på.
En intressant men förutsägbar historia med väldigt beprövad svulstig dramaturgi.
Jösses så tråkig - jag hängde inte med faktiskt ...
Trodde jag kommenterat denna. Medryckande och skrammande. HC ar bra:-)
Stundtals medryckande och spännande och obehaglig desperation i slutscenerna, men lite vilsen film i övrigt. Stark trea.
Jag kanske gick in med lite höga förväntningar; jag tänkte att ensemblen och ett soundtrack av Danna verkligen skulle leverera. Christensen lyckades väl bra med att porträttera en antagligen riktigt vilsen människa, men det var som att ingen av skådespelarna riktigt fick sträcka på benen. Lite som jeremy_jones skriver här under så hade jag dessurom uppskattat mer av en inblick i vad som drev honom. I sin helhet blir det i mitt tyckte riktigt platt.
Stabil och genomgående intressant om ett fascinerande fall. Hade gärna sett att de försökte förklara motiven på något sätt, eller iallafall intresserade sig mer för "varför" än "hur". (3/6)
Riktigt bra
