Wrath of Man

Ett stort problem är att Action genren är ett urvattnat kapitel. Det finns inte någon ny Rambo, Point Break, Terminator eller Die Hard utan allt är samma hela tiden. Jag blev trött ganska snabbt.

Mer en Statham film än en Guy Ritchie film vilket iofs är något positivt. Annars är det en papperstunn film med papperstunna karaktärer.

Blir bara sämre desto mer intrig som avslöjas. Illa skrivet manus. Dålig pacing. Oklara motiv. Lösa trådar. Halvspännande underhållning ändå. Ritchie är långt från toppformen, det här är en rätt dålig Statham-film -- Transporter 23, eller nåt.

Såna här filmer får mig att tänka att action var bättre förr. Dåligt sammanhållen, ointressant, trist och omogen dialog med onödigt/onaturligt många svordomar samt dålig klippning. Dessutom det där mörka linsfiltret som blivit standard för B-filmer. Det som är bäst är nog ljud och effekter.

Originalet Le Convoyeur är snäppet bättre

Typiskt Statham film med onödigt mycket övervåld. Jag ger en etta.

Första halvan av filmen var bra och spännande. Slutet är 100% dynga. Ångrar att jag såg filmen.

Helt okej hämndrulle, men mattas ganska mycket mot slutet tyvärr och man sitter kvar med känslan av att säcken knöts ihop lite för snabbt och enkelt. Minus också för att Stathams karaktär är alltför intetsägande. Statham gör precis det han har utrymme för att göra med rollen så det är ingen skugga som faller på honom. Problemet är snarare så att det är en karaktär som vem som helst hade kunnat spela med ungefär samma resultat. Långt ifrån Guy Ritchies bästa film, men klart godkänd och underhållande.

Rå och våldsam, men samtidigt ganska trist med vanliga machosnacket. Hade kanske inte förväntat mig en nedtonad Statham.

En viss underhållningsnivå inledningsvis men intresset tappas ju längre in i filmen det leder. Dialogen och karaktärerna är på en futtig nivå om man jämför med hans brittiska gangsterfilmer.